Quad-core vs octa-core: notar Android og forrit öll kjarna?

Snjallsímar hafa fljótt farið úr því að bjóða einn algerlega flís í tví-, fjór- og nú virðist Asíumarkaðurinn keyra Android flísframleiðendur í átt að octa- og jafnvel deca-core lausnum.
Endurtekin spurning varðandi alla þessa fjölkjarna er hvort og hvernig er Android stýrikerfið og ýmis forrit sem nýta sér fjölkjarna hönnunina. Umræðan verður sérstaklega hituð þegar við byrjum að bera saman tvöfalda kjarna flísar frá Apple (sem nota miklu stærri kjarna, frekar en litlu kjarna sem notaðir eru í flestum Android flögum), og þegar tilfinningar koma við sögu, sérðu ásakanir alls konar í umræðurnar.
Athyglisvert próf, sem Android Authority hefur gert, miðar að því að skína ljós á það hversu vel Android og forrit þess nota fjölkjarna hönnun og svarar einni einfaldri spurningu: halda kjarnar í fjölkjarnaflögum áfram aðgerðalausir um verulega tíma, svo mikið til að gera þá ónýta?
Svarið er áminnandi nei, þar sem við sjáum nokkur vinsælustu forritin sem eru til staðar mæla kjarnanotkun þeirra eftir arkitektúr. Hvað þetta þýðir í einfaldari skilmálum er að fjórkjarnasími dreifir álaginu í alla fjóra kjarna sína og áttundakjarnasími dreifir einnig álaginu á alla átta kjarna. Þetta svarar þeirri augljósu spurningu sem maður gæti haft hvort forrit séu harðkóðuð til að nota aðeins fjóra kjarna sem gera alla kjarna sem eftir eru í til dæmis octa-core hönnun gagnslaus.
Þú getur séð prófið hér fyrir neðan sem sannar punktinn í nokkrum vinsælum forritum, þar á meðal Chrome, YouTube, TempleRun 2 og Riptide GP2.


Kjarnanotkun á Android

procstat-chrome-quadcore-graphs-active-cores-710x361 Og með þetta allt í huga skaltu líta á þá skörpu andstæðu sem sama próf gefur þegar þú ert með áttunda kjarna síma sem keyrir AnTuTu:
Quad-core vs octa-core: notar Android og forrit öll kjarna?
Augljóslega er gífurlegur munur á dæmigerðu álagi í jafnvel vel bjartsýnum forritum (og ekki gera mistök að Chrome, YouTube og Gmail hafi verið nákvæmlega bjartsýni til að keyra frábærlega í fjölkerfisuppsetningum) og AnTuTu. Tilgerðarviðmiðið er með mjög ódæmigerð álag sem ekki er hægt að sjá í neinu raunverulegu appi til að mæla frammistöðu símans og er mjög hlynntur fjölkjarna hönnun. Við höfum séð margsinnis að lítt þekktir símar frá Kína með octa- og deca-algerum lofa heiminum í AnTuTu, en við getum nú greinilega séð hversu óvenjulegt álagið á þetta viðmið er og hversu lítið það á sameiginlegt með dæmigerðum hætti Android apps notaðu þá margfeldiskjarna.
Athugið að þetta próf veitir á engan hátt samanburð á tvískiptur algerlega hönnun eins og sá í Apple A flísaröðinni og nýjustu tándakjarna hönnun á Android - það sýnir bara að Android skilur ekki eftir kjarna á lausum tíma í umtalsverðan tíma tíma, heldur dreifir álagi yfir alla kjarna. Þessi próf veitir heldur ekki svarið við því hver er orkunýtnari / árangursstyrkjandi nálgunin: tvöfaldur algerlega Apple-eykur eða fjölkjarninn Android.
Fyrir þá sem hafa meiri áhuga á þessu efni, mælum við með að þú kíkir einnig á umræðuna um þessa færslu á Francan Simmond Google Plus reikningi Cyanogenmods (annar hlekkurinn í heimildalistanum).
heimild: Android yfirvald , Francois Simmond