Samsung Galaxy S7: Snapdragon 820 vs Exynos 8890 bragð samanborið

Útgáfa Galaxy S6 var vatnaskil viðburður fyrir Samsung. Fyrirtækið sannaði ekki aðeins að það geti sinnt réttri hönnun heldur var síminn hápunktur þess sem við ímyndum okkur að væru fjöldi tæknibyltinga sem biðu eftir að gerast. Hraðari geymsla, betri myndavél, hraðari vinnsluminni ... og nýr heimagerður örgjörvi fyrir alla.
Fyrir þá meðal okkar sem hafa nána þekkingu á gangi iðnaðarins, þá mun sú staðreynd að Samsung notaði til að blanda því saman þegar kemur að örgjörvum engar fréttir vera. Þar til Galaxy S6 hafði suður-kóreska samsteypan sterk tengsl við Qualcomm, sem er í Bandaríkjunum, og afhenti Snapdragon flísum fyrir Bandaríkjamarkað og nokkra aðra, en heimsbyggðin var meðhöndluð af Exynos, sem Samsung bjó til. kísill. Þó að Galaxy S6 hafi aðeins verið fáanlegur með Exynos-flögu - aðallega vegna margra galla Snapdragon 810-er skiptingin aftur með nýju Galaxy S7.
Þannig að ef þú býrð í Bandaríkjunum, færðu fjórmenna Snapdragon 820 örgjörvann. Ef þú býrð annars staðar verðurðu þó meðhöndluð með Exynos 8890 - áttundakjarnaflögu. Hér er fljótur sundurliðun á kerfiskubbunum tveimur:

Eins og þú sérð er mikilvægasti munurinn á þessum tveimur lausnum CPU talningin, þar sem Snapdragon 820 notar fjórar þeirra, en Exynos 8890 notar átta. Eins og þú munt sjá aðeins þá er þessi greinarmunur aðallega á pappír, þó að þeir reynist aðeins betri í ákveðnum prófum.

Þessi dreki getur andað eldi!

Snapdragon 820 sigraði í 6 af 9 prófum, en aðeins með hári. Exynos 8890 sannaði að það er færari í vefskoðun.

Þegar þú lækkar $ 700 fyrir símann reiknarðu með að fá það nýjasta og besta. Og þú ert viss um að eins og fjandinn myndi ekki una því ef vinur þinn er annars eins tæki er betri afkastamikill en þinn. Þess vegna hafa aðdáendur beðið um að við keyrum svið okkar af tilbúnum viðmiðum á bæði Exynos og Snapdragon 820 bragði Galaxy S7. Þar sem S7 er eins og Galaxy S7 brún vélbúnaður viturlega, teljum við niðurstöðurnar hér að neðan fulltrúa frammistöðu hans líka.
Áður en við komum að þessu er hér stutt yfirlit yfir aðferðafræðina sem notuð er. Hvert prófið sem þú sérð hér að neðan var keyrt með báðum tækjunum í sambærilegu ástandi miðað við fjölda uppsettra forrita og ferla sem keyrðar eru í bakgrunni. Til að leiðrétta fyrir tilviljanakenndar sviptingar voru öll próf hlaupin þrisvar sinnum og skorin sem þú sérð eru meðaltal úr hlaupunum.

Eins og þú sérð, þá eru báðar spilapeningarnir í heild mjög sambærilegir í flestum tilfellum. Samt hafði Exynos afbrigðið örlítið meiri vandræði með GPU-þunga GFXBench Manhattan prófið og sendi aðeins lægri einkunn. Eldra, meira fyrirgefandi T-Rex viðmiðið skilaði þó stöðugt sömu stigum.
Sem sagt, Snapdragon 820 fór verulega verulega þegar kom að viðmiðum um vafra, með tvöfalt stig í Sunspider (lægra er betra). Exynos 8890 hefur einnig verulega forystu í mjög alhliða viðmiði Vellamo vafra (sem var þróað af Qualcomm, hafðu í huga).
Að lokum er vert að geta þess að bæði tækin skiluðu mjög stöðugum stigum í öllum prófunum nema einu: Vellamo Metal. Þetta hefur leitt okkur til að trúa því að eitthvað við viðmiðunarhönnunina geri frekar mikla dreifni í stigum, með delta um það bil 700 stig milli lægstu og hæstu einkunnanna sem skráðar voru. Svo á meðan Exynos 8890 birti sérstaklega lægri einkunn í Metal, þá er þess virði að benda á að í besta hlaupinu náði hún 3.430 stigum, sem gerir mismuninn hverfandi.

Engin niðurstaða raunverulega þörf, en hér er ein

Við munum stafsetja það fyrir þig, ef allt tæknilegt tal frá þessum síðustu málsgreinum hljómaði eins og framandi tungumál. Í stuttu máli, hvort sem þú endar með Snapdragon 820 eða Exynos 8890 bragðið, þá er sanngjarnt að segja að þú getur búist viðmjögsambærileg afköst kerfisins. Að minnsta kosti tilbúin viðmið eru sammála um það. Um leið og tíminn leyfir munum við keyra aðra mikilvæga prófun til að svara annarri mikilvægri spurningu: eru báðar þessar flísar jafn orkunýtnar eða gerir maður ráð fyrir að rafhlaða endist sérstaklega? Haltu um eftir svarinu.
Lestu nú ...